トーク:妖怪ウォッチ

削除議論

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

本記事の内容は妖怪ウォッチを明らかに事実でない内容で書いており、誹謗・中傷や支離滅裂な記事、主義主張が多すぎる記事に該当するように思われます。現状だと削除に該当しそうなので、削除議論にかけようと思います。 削除 依頼者票。--ロイヤルスター (トーク) 2016年11月2日 (水) 18:42 (JST) 削除 主義主張が強烈すぎる。妖怪ウォッチの中身が乏しすぎて良くない記事だと思います。--越智トキノ (トーク) 2016年11月2日 (水) 19:19 (JST) コメント 私は、単にポケモンファンの代表として我が国の最高現代文化であって特亜を除く世界から20年間愛されている素敵な作品であるポケモンを破壊しようとし、そして最終的には日本の国家滅亡をも目論む邪悪反日朝鮮勢力妖怪ウォッチからポケモンを守る為に真実を伝え、妖怪ウォッチの酷さを全エンペディアンと閲覧者そして全国民に知らしめる為にこの記事を執筆したのであって、飽くまでポケモン・日本を守る為の正当な批判である事を留意して下さい。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月2日 (水) 19:51 (JST) 削除---BadEditor 2016年11月2日 (水) 21:06 (JST) 削除 上のWiiU氏のコメントを含め明らかに支離滅裂。「文章を推敲しても記事になる見込みがない支離滅裂な記事」および「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」として 即時削除でもいいくらいかと。--かにふとん (トーク) 2016年11月2日 (水) 23:33 (JST) コメントどこが支離滅裂なんですか？批判が誹謗中傷と捉えられるというのはまだ分かりますけど、この記事のどこが支離滅裂なのか理解できませんので、説明してくれませんかね。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月3日 (木) 09:07 (JST) 条件付存続 中身が乏じすぎる為、そこは追加の上で存続。それ以外の部分については明らかに事実でない内容では無く完全なる事実であり、かつ閲覧者に知られていない真実を伝える事が出来ると思います。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月3日 (木) 09:21 (JST) コメント貴方達はこれを主義主張が多過ぎる記事だの言ってますけどそんな事言ったらウソペディアの記事だってそれに当てはまるんじゃないですかね？貴方達は単に、私を攻撃したいだけなのでしょうか。だとしたら、その素性を疑います。一応、言っておきますが、妖怪ウォッチファンが先にポケモンへの誹謗中傷をしたりして来たのであって、そもそもそうやって馬鹿にするからポケモンファンが怒っているのですよ。普通に考えてそんなの当然じゃないですか。最後に言いますが、貴方達は、在日韓国・朝鮮人か反日左翼、しばき隊・SEALDsなどのパヨク市民団体のメンバーなのでしょうか？やっている事が完全にこいつらと一致してると思いますが。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月3日 (木) 09:30 (JST) 根拠なき誹謗中傷や公序良俗に反する虚偽情報はサイトの安定運営に支障をきたしますので、認められません。エンペディアは「事実」のみ受け入れます。明らかに事実でない妄言は他所でやってください。議論参加者へ人格攻撃を行うことも認められません。--rxy (トーク) 2016年11月3日 (木) 12:21 (JST) この記事のどこに虚偽情報載せてるんですかね。批判が含まれてるにしろ、書いてある事は完全なる事実ですけど。妖怪ウォッチが北朝鮮発祥だなんて保守系ポケモンファンの間では誰でも知っている事ですし、レベルファイブが朝鮮資本企業なのも事実です。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月3日 (木) 15:38 (JST) 「あなたの中だけの事実」は「客観的な事実」にはなりません。Enpedia はソースを求めません。しかし、記載内容の公益性・有益性と訴訟リスクや違法性との兼ね合いで、誰がどう見ても明らかな「客観的事実であること」を記載の条件にしています。本記事では明らかに「著者脳内だけの事実」（＝妄言）であって、客観的事実ではありません。日本で裁判を起こされた際、これは明らかな「虚偽である」と認定される確率が高いと私は判断いたします。ゆえに、掲載は過去版を含めて認められません。違法行為やそのリスクが高いと判断されるものはサイトの安定運営上、排除されます。主観的であったとしても、訴訟リスクや違法性が低ければ、容認されます。--rxy (トーク) 2016年11月3日 (木) 15:53 (JST) 下線部追記 --rxy (トーク) 2016年11月3日 (木) 16:01 (JST) いやいや、これは妄言なんかじゃなくて客観的な事実ですよ。ポケモン系ネット保守の間ではもう常識ですし、ごく一部のネット保守からも受け入れられています。それだけそう言う人がいるのに何が妄言ですかね。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月5日 (土) 08:11 (JST) 質問「妖怪ウォッチ 反日」や「妖怪ウォッチ 北朝鮮」でGoogle検索する限り、同様の主張をしているのはほぼ全てWiiU氏のものなのですが、「常識」といえる根拠はありますか？--かにふとん (トーク) 2016年11月5日 (土) 11:04 (JST) コメント 「妖怪ウォッチ 反日」で検索すると私のが専ら出てくると思いますが、「妖怪ウォッチ 北朝鮮」で検索するとまとめサイトとかも出てくると思いますが。そもそも、妖怪ウォッチの反日性を提起したのは私なので「妖怪ウォッチ 反日」で私の発言が多く出てくるのは当然かと思われます。 その前にツイッターで「妖怪ウォッチ 北朝鮮」で検索してみると私以外にも出てくると思います。一応言っておきますとポケモンファンの98%は政治に関わっていないので、そもそも政治に関係する主張をするポケモンファン自体が少ないのもあります。なので、大抵のポケモンファンはそこまで調べずに妖怪ウォッチはパクリ・クソ作品程度にしか言っていません。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月5日 (土) 17:36 (JST) コメントあと、妖怪ウォッチが反日である証拠には、日教組から過度な擁護を受けている事・反日朝鮮マスゴミや反日電通により持ち上げられており、叩かれないことが上げられます。なお、ポケモンはポケモンGOなどを中心に反日朝鮮マスゴミや電通から幾度もバッシングの対象になってます。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月5日 (土) 17:39 (JST) 終了 削除しました。---BadEditor 2016年11月12日 (土) 19:05 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

ユアペディアへの記事移転議論

トークにて(越智)トキノ氏から、ユアペディアへの移転を提案されたので、ユアペディアへの記事移転を提案します。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月3日 (木) 08:11 (JST)

ユアペディアの採用しているGFDL1.3以降とエンペディアの採用するCC BY-SA 3.0が厳密な意味でcompatibleなのかは知りませんが、著作権者が著作物をどのように扱おうが（基本的には）著作者の自由です。「なお、売上は好調で、3DS史上最も売れた分類に入る。」の部分はWiiUさんでない別の方による編集箇所なので、これ以外は全てあなたの著作物です。したがって、前述部分以外をどのように扱おうとあなたの自由です。ただ、一つ言えるのはここに残したままにしておくと削除される可能性があるということです。--Enpedian (トーク) 2016年11月3日 (木) 12:56 (JST)

ユアペディアという外部サイトについて、なぜこの場所で議論をせねばいけないのか理解できかねます。もしかして自らはブロックされているから誰かに移出してほしい、ということでしょうか？--かにふとん (トーク) 2016年11月5日 (土) 11:04 (JST)

はい、そうです。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年11月5日 (土) 17:36 (JST)

準備が出来たので、妖怪ウォッチの削除された最終版のソースをくれませんか？移出しますので。--WiiU (トーク|投稿記録) 2016年12月18日 (日) 13:55 (JST)