トーク:乳児用液体ミルク

削除依頼

[1]と酷似。著作権侵害の虞。--2025年 (トーク) 2023-08-12T17:27:37 (JST)

• 削除せず、上記サイトを出展として載せれば解決かなと思います。上記サイトをコピーしただけではなさそうですし。--Marmaray (トーク) 2023-08-12T17:57:24 (JST)
• 削除 いつぞやの利用者:LKGAS96VP（トーク / 履歴）氏の件と同じように、削除するのが妥当でしょう。「他の百科事典の文章を、ちょこっと語尾をいじったり余計な言葉を足したりすれば転載していいんだ」という勘違いを根本的に絶つ必要があると思いました。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-08-14T11:04:20 (JST)
• 削除--Cvsle1321(Talk|Log|Mail|FreeWiki) 2023-08-16T12:08:20 (JST)
  • 私が参考にしたのはその出典ではありません。事実、それ以外にも文章は提示してあるはずです。文章がよく似ている点は認めますが。それでも不服なら仕方ないので削除してください。--越智トキノ (トーク) 2023-08-16T12:24:38 (JST)
    • (@トキノ)その出典ではないという根拠はありますか? _{署名のないこの投稿は、Cvsle1321様が 2023年8月16日 (水) 03:32 (JST)‎ に投稿したものです。(トキノ (トーク)による補記)}
    • トキノと呼び捨てですか…………。Enpediaに参考文献は必要なかったはずですが。ご迷惑をおかけいたしました。削除して下さい。--越智トキノ (トーク) 2023-08-16T12:37:34 (JST)
    • 即時削除依頼を提出いたしました。ご迷惑をおかけしました。--越智トキノ (トーク) 2023-08-16T12:44:24 (JST)

過去に何度もコピペ転載を指摘されていながら、この期に及んで「たまたま文章が似ているだけ」ですか。誰が信じるんでしょうかね。

「それ以外にも文章は提示してあるはず」というのは何の反論にもなっていません。「前半はコピペで書いて、後半はオリジナルで書いたんだなぁ」（あるいは「２つ以上のサイトから文章を引っ張ってミックスしたんだなぁ」）と思うだけです。以前にも似た主張をされていましたが、なぜそれで反論になっていると思えるのか不思議です。

「俺はコピペしてねーけど、そっちが不服なら仕方ねーから削除していーよ」という、一見謝っているようで全然謝っていない開き直った態度を続けるなら、投稿ブロックをかけて追い出すだけの話です。それでいいですか？　態度を変えるなら今がラストチャンスでしょうね。「のらりくらり」には限界があります。表面的な言葉だけ謝ったところで、行動が改善しなければ意味がありません。

まぁ、Cvsle1321 さんの「その出典ではないという根拠はありますか?」という質問も意味不明ではありますが....（根拠なんて示せる訳がないでしょう。「悪魔の証明」ですよ。）---謎の管理者もどき BadEditor 2023-08-16T15:10:26 (JST)

• • 一応書き直しました。削除に関しての判断はお任せします。それと「俺はコピペしてねーけど、そっちが不服なら仕方ねーから削除していーよ」というつもりは全くありません。勝手な思い込みだけは避けてくださるようにお願いいたします。--越智トキノ (トーク) 2023-08-16T16:53:23 (JST)
  • 行動の改善として、さらに参考文献を詳しく、転載についても脚注に詳しく書くようにいたします。--越智トキノ (トーク) 2023-08-16T19:18:25 (JST)

• • 乳児用液体ミルクを新たに立項しました。--越智トキノ (トーク) 2023-08-18T02:30:43 (JST)
    • 勝手ながらメリットとデメリットについて改稿させていただきました。文末表現などは変えられていたようですが、句読点の位置まで一致するというのは不自然に感じられました。また、当該箇所が引用であれば文の表現を変えず、引用部分がほかの記述と明確に区分する必要があるなど一定の条件を満たす必要がありますのでご注意願えればと思います。--EJ204 (トーク) 2023-08-18T10:14:45 (JST)
    • ありがとうございます。ただ、私はもうすぐ活動できなくなるでしょう。ですから後はよろしくお願いいたします。--越智トキノ (トーク) 2023-08-18T10:23:12 (JST)