トーク:三木清
Wikipedia 記事:三木清 2016年7月27日 (水) 20:17 (UTC) 版 より移入 。
加筆修正したい箇所は山ほどありますが...[編集]
加筆修正したい箇所は山ほどありますが、哲学の小径と記念碑の写真を撮影してきたのでこれを機会にアップしました。--Relayer (トーク) 2016年10月25日 (火) 11:05 (JST)
中立性ってどうやれば担保出来るのかな？[編集]
Wikipediaのノート:三木清には以下の記述があります。厳正さを保つため全文を引用します。
『過去の、氏の編集の動機を思い返すに、まず三木を称揚したいという意思が先にあって、そこから出典の牽強付会があったという印象が拭いきれません。そこで一度、氏が行った編集は全て差し戻しを行おうと考えています。ご意見がありましたらぜひお願いします。』
「jawp:ノート:三木清 2016年10月20日 (木) 16:52 (UTC) の版より」
三木清の記事を履歴どおりに丁寧に読んで頂くと分かるのですが、私は『要出典』や『だれ』の出典を明らかにしただけに過ぎません。外国人記者のギランについても別にそんなに食ってかかるような話なのか？と今でも疑問です。
別に私が追記した以前に巻き戻して頂いても、本質的な部分は何も変わらないので、いっそのこと全部書き直された方がよろしいかと思います。私は私で、文献に基づきありのままを書くだけですので...記事を書く人の『中立性』って流石のWikipediaも求めてないと思いますけどね...
彼の方のご意見は実は非常に中立性について的を得た発言であるのも事実です。作者の中立性が担保出来ていない限り、Wikipediaがいうところの『中立性』が確保出来ないのは間違いないです。記事を書く人は恣意的に参考文献を選ぶことが出来ます。記事を書く人は「自分の言葉で書く」の中に「恣意的に称揚する文言を入れることも出来ます。」
と、とりとめの無い話でした。--Relayer (トーク) 2016年10月27日 (木) 14:35 (JST)
根本的に間違っていた！！[編集]
Wikipediaで修正加筆していたときから気にはなっていたのですが、『要出典』に気を取られていてハルトマンとリッケルトが入れ替わっていることにやっと気付きました。やっぱりちゃんと全体を見て記事は書かないといけませんね。--Relayer (トーク) 2017年1月16日 (月) 12:01 (JST)