トーク:タイタニック号
RMSタイタニックと内容が重複しています。そのため正式名称である「RMSタイタニック」にここにある内容を移動し、この記事はリダイレクト化した方がいいのではないでしょうか？--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2020-12-20T15:38:58 (JST)
事故原因のみは本記事で出典付きなので、あちらに移しました。あとはリダイレクト化でいいかと思います。--越智トキノ (トーク) 2020-12-20T16:01:25 (JST)
残りの文章の内、重複や矛盾していない文章をRMSタイタニックの方へ移設し、こちらはリダイレクト化しました。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2020-12-20T18:52:51 (JST)
文体や内容が異なり、2つあった方が面白いため、1つにまとめなくてもいいと思います。Eifuku21さんも「タイタニック号」が既にあるのを知っててRMSタイタニックを作成しているようです。--P906i (トーク) 2020-12-20T19:42:43 (JST)
確かにEifuku21さんはこの記事の存在に気づきながらも、RMSタイタニックの記事を作成しているようです。(恐らく真面目かジョークかの違いで作ったのかな？）ただ、どのみち同じ内容の記事が２つあったら色々と紛らわしいのでどちらかに統合した方がいい気がするんですよね...。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2020-12-21T18:13:01 (JST)
似たり寄ったりの記事であれば統合でいいと思います。この記事の場合も統合に絶対反対ではありません。ただし2つあると紛らわしいかどうかよりも、内容・形式の違いによって2つ作るのを容認した方が記事の量・質が豊かになり、意義があると思います。--P906i (トーク) 2020-12-22T22:27:57 (JST)
(コメント・提案) 私は、タイタニック号を独立記事とし、RMSタイタニックをリダイレクト化した方がいいと思いますので、それを提案をします。正式名称は「RMSタイタニック」なのかもしれませんが、コトバンクを見ると分かる通り、日本では「タイタニック号」の名称でよく知られており、そちらを記事名とした方がわかりやすいだろうと思います。--Marimimi (トーク) 2022-08-21T08:56:25 (JST)
