トーク:クリメント北原史門

著作権

この記事ですが、Wikipediaで削除された記事（アーカイブ）と文面が一致するところがあります。またチンポは英語版Wikipedia「Timpo」の翻訳の履歴継承がいるかもしれません。どちらも著作性の無い、単純な事実の記述ということで、放置で大丈夫でしょうか?

経験ないからよくわかりません。削除されるのはもったいないので、先達の意見を聞きたいと思います。--P906i (トーク) 2016年12月26日 (月) 10:40 (JST)

参考：Wikipedia:Wikipedia:削除依頼/Timpo

確認しました。わたしもあまり自信はないですが、問題ないかなと思います。文面にやや似通った部分が散見されるものの、記事の構成などを見ると、丸写ししたわけではなさそうです。また、似通っている部分も、P906iさんの仰るとおり、単純な事実の記述のため、著作権は働かないと思います。--戸田香奈 (トーク) 2016年12月27日 (火) 00:18 (JST)

人事異動

記載するのが適切であるのか、先達の意見を聞きたいと思います。--P906i (トーク) 2016年12月26日 (月) 10:40 (JST)

参考：Wikipedia:Wikipedia:削除依頼/クリメント北原史門 20161004

jawpではいわゆる「ケースB-2 プライバシー侵害」が問題となったみたいですね。ただ、公表されている事実みたいですし、基本的に問題ないような気はします。--戸田香奈 (トーク) 2016年12月27日 (火) 00:18 (JST)

戸田香奈さん、ありがとうございました。著作権含め問題ないようなので、一週間程して他に意見が無いようであれば意見募集を取り下げたいと思います。--P906i (トーク) 2017年1月3日 (火) 17:32 (JST)