「トーク:杉原千畝」の版間の差分

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
編集の要約なし
(→‎最期の言葉について: 文献がなさそうなら個人の見解として情報の追加にて対応してみては?)
1行目: 1行目:
== 最期の言葉について ==
== 最期の言葉について ==
神が王になるさんの編集では、末期の言葉を不可解な言動としていますが、白石仁章著の『'''杉原千畝〜情報に賭けた外交官で'''』では「幸子が一番良かった」の後に「誰とくらべて?」「そういう意味じゃなくて」などと続いているので不可解な言葉とはいえません。参考文献などでは杉浦千畝さんの最期の言葉は「ママは?」となっているので、これらが最期の言葉のような表現では書かない方がよいと考えます。--[[利用者:ロイヤルスター|ロイヤルスター]] ([[利用者・トーク:ロイヤルスター|トーク]]) 2016年12月28日 (水) 15:46 (JST)
神が王になるさんの編集では、末期の言葉を不可解な言動としていますが、白石仁章著の『'''杉原千畝〜情報に賭けた外交官で'''』では「幸子が一番良かった」の後に「誰とくらべて?」「そういう意味じゃなくて」などと続いているので不可解な言葉とはいえません。参考文献などでは杉浦千畝さんの最期の言葉は「ママは?」となっているので、これらが最期の言葉のような表現では書かない方がよいと考えます。--[[利用者:ロイヤルスター|ロイヤルスター]] ([[利用者・トーク:ロイヤルスター|トーク]]) 2016年12月28日 (水) 15:46 (JST)
: 文献に基づいていない情報は編集者個人の見解であることを利用者名とともに「追記・明記」したうえで、その見解をも否定する情報があるのなら、これもまた「文献情報とともに情報の追加にて打ち消す」のでいいと思います。表面上除去するのは追記していくよりも楽ではありますし、過去版をあされば消された情報も見れなくはないですが、記事から除去してしまうと情報検索性が低下してしまいます。「情報は多いに越したことはない」というのがエンペディアのゆるさの根源ですので、その点を十分に考慮して法的な問題があるだとか、明らかな虚偽である場合以外は情報の追記によって対応すればいいと思います。(情報を打ち消すための追記に対する反論も、記事内にかいてもいいと思いますし、あまりに頻繁にかかれるなら虚偽であることを論理的に記事内に書いてしまった方が、再度追加されて不毛な編集合戦に陥る可能性を軽減できるのではないかと期待します)--[[利用者:Rxy|rxy]] ([[利用者・トーク:Rxy|トーク]]) 2017年1月1日 (日) 16:14 (JST)

2017-01-01T16:15:07時点における版

最期の言葉について

神が王になるさんの編集では、末期の言葉を不可解な言動としていますが、白石仁章著の『杉原千畝〜情報に賭けた外交官で』では「幸子が一番良かった」の後に「誰とくらべて?」「そういう意味じゃなくて」などと続いているので不可解な言葉とはいえません。参考文献などでは杉浦千畝さんの最期の言葉は「ママは?」となっているので、これらが最期の言葉のような表現では書かない方がよいと考えます。--ロイヤルスター (トーク) 2016年12月28日 (水) 15:46 (JST)

文献に基づいていない情報は編集者個人の見解であることを利用者名とともに「追記・明記」したうえで、その見解をも否定する情報があるのなら、これもまた「文献情報とともに情報の追加にて打ち消す」のでいいと思います。表面上除去するのは追記していくよりも楽ではありますし、過去版をあされば消された情報も見れなくはないですが、記事から除去してしまうと情報検索性が低下してしまいます。「情報は多いに越したことはない」というのがエンペディアのゆるさの根源ですので、その点を十分に考慮して法的な問題があるだとか、明らかな虚偽である場合以外は情報の追記によって対応すればいいと思います。(情報を打ち消すための追記に対する反論も、記事内にかいてもいいと思いますし、あまりに頻繁にかかれるなら虚偽であることを論理的に記事内に書いてしまった方が、再度追加されて不毛な編集合戦に陥る可能性を軽減できるのではないかと期待します)--rxy (トーク) 2017年1月1日 (日) 16:14 (JST)