トーク:タキシング

• タキシング
• カルシウムの2023-07-21T18:31:44版。
• YouTubeの2023-07-21T18:16:09版。

全てWikilexiconから移入された内容ですが、履歴が継承されていません。これに関して移入者は著作性がないと言っているのですが、私には著作性がない文章なのかどうかがよく分からなかったので、こちらに意見を募集させていただきます。--かちゅう (トーク) 2023-07-22T20:19:25 (JST)

• コメント
  • 著作物の定義は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」です。
  • タキシングは専門用語についての事実をありふれた表現で説明しており、創作性はないと考えます。
  • カルシウムの前文は発育に「絶対必要」であることを「必須」という言葉を使って表していますが、「～に/は 必須」という表現はよく使われており、作者の独自性は認められません。後の文は単なる事実であり、創作性はないと考えます。
  • YouTubeは動画を「投稿する/その動画で収益を得ている人をYouTuberと呼ぶ」という事実であり、表現もありふれたものです。創作性は無いと考えます。
  • 履歴継承をするのが望ましいのでしょうが、こちらのステータス変更/必要に応じて移入する作業をできるだけスムーズに行いたいという事情がありました。
  • ところで、かちゅう さんは「私には著作性がない文章なのかどうかがよく分からなかった」ため提起されたそうですが、意味があるものでしょうか。これは蛇足程度にとどめます。--1108-Kiju/Talk 2023-07-22T21:21:59 (JST)

分からなければ他の人の意見を聞こうというのが自分の考えであるので今回意見募集を掛けさせていただきました。あとwikilexiconの方の表は参考にさせていただきますね。--かちゅう (トーク) 2023-07-22T22:30:00 (JST)

• これは私の個人の意見ですが、いずれもこの程度のありふれた説明ならば、創作性はなしと思ってもらって十分じゃないかなと思います。現実的な問題として、この程度の説明に創作性を主張していたら、ウィキペディアもエンペディアも著作権侵害まみれということになってしまい収拾がつかなくなると思います。--Written By 360度 (Talk) 2023-07-23T19:28:20 (JST)
• 泥沼化する前に削除議論に回して解決したほうがよいでしょうか。@かちゅう―1108-Kiju/Talk 2023-10-07T20:29:47 (JST)
  • 分かりました。削除議論に回させていただきます。--かちゅう (トーク) 2023-10-08T19:37:33 (JST)

削除議論

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
タキシング カルシウムの2023-07-21T18:31:44版。 YouTubeの2023-07-21T18:16:09版。 上3つのページについて、履歴不継承による著作権侵害になるかどうかを問うために削除議論を提起させていただきます。 全存続 依頼者票。上記の議論を見て創作性のない文章の移入とみなしていいと判断したためです。--かちゅう (トーク) 2023-10-08T19:44:14 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。