フォーラム:Rollbackerの権限を新たに創設しませんか

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
Jump to navigation Jump to search
フォーラム:メインページ > Rollbackerの権限を新たに創設しませんか 進行中

rollbackerの権限を新たに創設するのはどうでしょうか?管理者のお手伝いを行うような形で。なぜなら、私はウィキデュッカやゴールドぺディアなどで大規模な荒らしを目撃しました。それの処理をやりにいったのですが取り消しすることは時間がかかるのでクールトレインさんにその権限をもらって対処したりしたので。また、管理者が増えすぎるのはどうかと思うので登録利用者と管理者の中間的な権限がある方が良いのではと思いました。--大沼丹 (トーク) 2019-03-19T09:00:57 (JST)

  • 補足です。内容はウソペディア等のように巻き戻すだけがよいと思います。--大沼丹 (トーク) 2019-03-19T09:03:13 (JST)
  • 現状では新しく権限を作ってまで対処する必要は薄いかと--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2019-03-19T10:01:45 (JST)
    • Fusianasan1350さんへ返信。利用者:なるとんさんが何か権限を欲しいとおっしゃっていましたのでそういう権限を作って付与させるのはどうかなと思ったので。--大沼丹 (トーク) 2019-03-19T10:16:49 (JST)
      • 権限はサイト運営上必要になった際に作れば良いものであり、ハットコレクターの名誉・欲求を満たす為に新規に職を与える必要は全くありません。本末転倒です。そのような理由で今回の件を提起されたのであれば強く反対させていただきます。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2019-03-19T19:23:03 (JST)
        • ハットコレクター呼ばわり辛い。まず、一般利用者の次が管理者っていうのがおかしい。そんなに全部の権限を急に付与してもらう必要ないですよねー、やっぱり間に何か置いた方がいいと思う訳なんですよね。権限的には今のエンペディアのことは「二極化」って言うんじゃないですか?--なるとん (トーク) 2019-03-20T08:54:11 (JST)
          • 本人出てきちゃったから言いますけど、追加権限保有審査でいろんな方からいい点も悪い点も指摘されたと思います。それを踏まえてたった1週間程度で「なら中間職を創設して、それを付与しろ」と宣ってるんですが、ちょっと性急すぎやしませんか?とてもじゃないですが、全てのコメントを熟読して改善に努めている印象は受けませんし、そういう点もなるとんさんがハットコレクターであるという認識をより強めるのに一役買ってるわけです。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2019-03-20T09:14:59 (JST)
          • 以前と比べて利用者が増えてきて何かと面倒くさくなってきたような気がするのは私だけだろうか…。なるとんさん、あなたは2度管理者に立候補して2度とも信任されていません。この先1年でも2年でも学び成長する姿勢を見せて、信任されるよう努力することが重要ではありませんか?「ステータス」だの「信頼が容易に手に入る」だの甘い考えのような気がしてなりません。大沼さんも大沼さんで何をなさりたいのでしょうか?なるとんさんに権限が与えられると大沼さんが得をされるのでしょうか?それとも別の考えでもおありなのでしょうか。今回の提案はスタッフや管理者の負担軽減という点においては有効なものかもしれません。が、大沼さんによる本提案の主旨には賛同しかねますし、到底理解できるものではありません。--psleru (トーク) 2019-03-20T09:22:43 (JST)
            • ハットコレクターの欲求を満たすためのような感じの発言になりましたが理由を説明します。エンぺディア的にいくとそういうところは考慮するのかどうかはわかりませんが、なるとんさんはウィキペディアにて荒らし対処を幾度かやられているようなのでどのようなものを差し戻すべきかは大体理解されていると自分は考えています。それと、なるとんさんはエンぺディアに貢献したいという意志は強いと感じられましたのでそれを買うのはどうかと思いました。--大沼丹 (トーク) 2019-03-20T19:14:36 (JST)
              • それに、個人的にはなるとんさんの件ではこれくらいの権限では信任出来るかと思いました。ハットコレクターの欲求を満たすためにこのような議論を起こしたつもりではないんですよ。それは、ウソペディアでは管理者の候補者には通常候補者等の権限がありました。また、それに至る前に試しで巻き戻し権限を付けるという例があることを知っています。そういう候補者の為に試しで付けるための権限とかはどうでしょうか?--大沼丹 (トーク) 2019-03-20T19:22:26 (JST)
                • ここはエンペディアであってウィキペディアでもウソペディアでもありませんよね。「なるとんさんはエンぺディアに貢献したいという意志は強いと感じられました」「なるとんさんの件ではこれくらいの権限では信任出来るかと思いました」とのことですが、私は立候補での質疑応答やなるとさんの会話ページでのやりとりでは、そのような意思は感じられませんでした。管理者に限らず権限を与えられる人は責任を任される立場になります。そのような志を持っている人が「信頼が容易に手に入る」といった幼稚な発言をするのでしょうか。また、「とりあえずやらせてみて、ダメならクビにすればいいんじゃない?」という意見もありましたが、前例(フォーラム:プログラマリオさんの管理者解任と追放について)がある以上賛同できません。--psleru (トーク) 2019-03-22T08:52:35 (JST)
                • プログラマリオ氏のを見ました。確かに権限の氾濫は良くないですね。色々大事なことを忘れていました。--大沼丹 (トーク) 2019-03-25T20:48:52 (JST)