フォーラムもどき:エンペディアは「謎の百科事典もどき」なのか

フォーラム:メインページ > エンペディアは「謎の百科事典もどき」なのか 終了

このフォーラムは既に終了しています。返信や話題の追加はご遠慮ください。

エンペディアが「謎の百科事典もどき」であることの裏付けを行う目的で、意見を募集します。--かにふとん (トーク) 2016年5月29日 (日) 21:40 (JST)

• この議論に至るまでの経緯はトーク:エンペディアをご覧ください。

---

コメントもどき 全面的におおむね賛成です。創設者のオレリ氏がそんな位置づけをしていたような記憶があるのは、何となく確かだからです。エンペディアの魅力的なものをドンドン発信していくためにも、この位置づけを公式に採用することが恐らく絶対必要だと思います。

ただ細かいことをいえば、言葉の解釈しだいで「Wikipedia」も十分「謎の百科事典もどき」といえると思います。邪魔なテンプレートを貼りまくって可読性を損ない、記事そっちのけで不毛な議論にいそしみ、全国の学校の先生から「あのサイトを参考にしてはいけない」と言われてしまうWikipediaは、十分百科事典もどきでしょう。それでも私は Enpedia の方が、もっとずっと謎の百科事典もどきであることを信じて疑いませんが。---NearlyBadEditor 2016年6月3日 (金) 20時10分前ぐらい

確認もどき 他にコメントがないみたいなので、このフォーラムをもって「謎の百科事典もどき」であると確定させましょう。MediaWiki:Taglineを「出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』」とする編集を依頼します。--かにふとん (トーク) 2016年6月22日 (水) 20:50 (JST)

• 賛成もどき このまま暫く異議がなければ MediaWiki:Tagline の編集を実施すると思います。---NearlyBadEditor 2016年6月24日の深夜ぐらい
• 賛成もどき 概ね賛成します。あえて言うなら｢謎の｣が蛇足ような気もしますが、まぁまぁ謎のがあったほうが見た目と発音的にカッコイイし良いと思います。-- Written By  360°～User　360度～〔苦情/履歴〔数〕/記録〕 2016年6月25日 (土) 20:03 (JST)

報告もどき 「MediaWiki:Tagline」を誰かがいじった気がします。---NearlyBadEditor 2016年7月7日か8日の夜あたり

• 終了もどき 「ありがとうございます」と誰かが感謝した気がするので、終了する気になりましょうか。--もう訳が分からなくなってしまった かにふとん (トーク) 2016年7月8日 (金) 20:49 (JST)