トーク:袴田事件における検察への批判意見

記事タイトルについて

• 今のところ袴田事件をジャーナリストが「冤罪ゴリ押し」と揶揄している例が見つからず、記事本文にも例が示されていないようなので意見を募集します。
• ウェブサイト「Change.org」の一般人によるコメント投稿で「時間（命）をこんなに奪っておきながら、いまだに冤罪のごり押しをすすめる検察側…恐ろしい」というものがあったようで、東京新聞が「「冤罪ごり押し…恐ろしい」検察に吹き荒れる逆風　袴田さん再審で有罪立証するのは結局「メンツ」のため？」という記事タイトルでコメントを紹介している事例は確認できました。もし東京新聞でしか紹介していないような言葉でしたら、記事タイトルも「冤罪ごり押し」か「冤罪のごり押し」に変えたうえで、「検察のこの態度をジャーナリストが揶揄した言葉」ではなく「袴田事件における検察を一般人が批判した言葉を東京新聞が紹介」というようにした方がいいのではないでしょうか。--ロイヤルスター (トーク) 2023-07-20T00:55:02 (JST)
• 上記の後にも記事作成者によって内容が追加されたのですが、記事タイトルと内容がいまいちかみ合わなくなっている気がします。「冤罪ゴリ押し」という言葉が本文の説明にあるようなジャーナリストの間で揶揄するために使われているようではなく、内容のほとんどが私見も交えながらの検察批判が大部分になっていることから、記事タイトルは「袴田事件における検察への批判意見」などに変えたほうがよさそうな気がします。--ロイヤルスター (トーク) 2023-07-22T23:03:39 (JST)
• 1か月近く反対意見もないようなので、ページ移動しました。--ロイヤルスター (トーク) 2023-08-16T11:36:22 (JST)