トーク:日本帝國電磁通信百科事典
ナビゲーションに移動
検索に移動
改稿について[編集]
元々は鍵括弧を用いた藤原氏独特の文体でしたが、金魚草さんによって普通の文体へと変更がなされました。しかし、個人的には改稿前の藤原文体の方が好きです。そのため意見募集にかけてみます。--2400:4151:41A3:B10:652C:3027:AF96:DEE0 2024-07-09T15:33:28 (JST)
- 誰でも読みやすい文体のほうが良いに決まってます。-- BadEditor 2024-07-09T15:47:50 (JST)
- 同意--金魚草 (トーク) 2024-07-09T16:39:56 (JST)
- 分かりました。(自己言及として使えそうな気もするんですけどね…。)--2400:4151:41A3:B10:ED3C:7EBF:C841:6405 2024-07-10T14:53:40 (JST)
- 同意--金魚草 (トーク) 2024-07-09T16:39:56 (JST)
- コメント 若干訂正いたしました。--金魚草 (トーク) 2024-07-09T21:28:14 (JST)
- 僕は最初のよくわからない謎の文体の方がいいなと思います。どうせこの記事に辿り着くのは既に閉鎖されたサイトを検索するのはこのサイトを知っている人だけで、一般ユーザーはほとんどいないでしょう。なので、誰でも読みやすい文体にする必要性があるのかどうか疑問です。謎の文体が面白いかどうかは置いておいて、エンペディアの一部のジョーク記事も初見では意味不明なものもありますし、この文体はこの記事の個性として残しておいてもいいのかなと思います。-- seron . talk 2024-07-11T01:08:15 (JST)
- >どうせこの記事に辿り着くのは既に閉鎖されたサイトを検索するのはこのサイトを知っている人だけで、一般ユーザーはほとんどいないでしょう。
- 勝手に可能性を限定しないでください。サイト名は何となく見たことがあるけど詳しい実情は知らない人....も、いくらでもいるでしょう。もちろん、そうした人のうちエンペディアの記事にたどりつくのは、1年に数人いるかどうかではあります。しかし、そういう人たちの、ごくたまに行う「マイナーな調べ物」に真摯に答えていくのがエンペディアの役目ではないのですか。せっかく「ウィキペディアより幅広いテーマを解説できる百科事典」でありながら、自らその役目を放棄するのは馬鹿げています。
- 安易な自己言及のゴリ押しなど何も面白くありません。「情報提供」という百科事典の第一の価値を失ってまで、やるようなことですか? 藤原氏の文体が好きなら「藤原氏ファンクラブ」というサイトでも立ち上げたらよろしい。
- 「マイナーなテーマの記事は、最初から知っている人だけ分かるように書けばよく、初見の人に情報を伝える必要はない」 ← これは非常に悪しき発想です。
- 「マイナーな事柄は内輪向きでまったく解説になっておらず、一方、メジャーな事柄はウィキペディアの100分の1に満たない薄い情報が並んでいるだけ」 ← こんな百科事典に何の価値があるのでしょうか?
- あともう一点、気になったのは。
- >謎の文体が面白いかどうかは置いておいて、
- Seron さん自身も、自信をもって「この文体は面白いから残そう!!」とまでは言い切れないわけですよね。そんなものを残しておく必要がありますか。
- 「エンペディアは自由なサイトだから、自由な投稿スタイルを認めなければならない」という呪縛によって「自分が面白いと感じているわけではないもの」を支持してしまっていませんか? それは果たして「自由」なのでしょうか。「自由なスタイルを認めなければいけない」「ふつうの記事より変な記事のほうがエンペディアらしい」という呪縛・固定観念にとらわれて、自分が面白いと感じていないものを支持してしまっているなら、それは逆自由・不自由でしかありません。
- 私、BadEditor はハッキリと 「この記事の自己言及ユーモアは面白くない。ごくわずかの面白さはあるにしても、情報提供という百科事典本来の意義を上回るほどの価値はない。」 と主張します。
- 「自己言及ユーモア」など、目先のエンペディアらしさにすぎません。「この世のあらゆる事柄・言葉を解説する「謎の百科事典もどき」」というもっと大事な目標がエンペディアにはあるはずです。-- BadEditor 2024-07-11T10:55:10 (JST)
- 詳細なご回答ありがとうございます。「初見/オタク問わず、様々な人に『分かりやすく』伝える」というのがEnpediaの真の方向性なのですね。様々なスタイルが許容されているのはそのためなのですね。一つ学ばせていただきました。--2400:4151:41A3:B10:F1D8:2FE3:B330:F0CF 2024-07-12T16:48:25 (JST)
- BadEditorさんに全面的に同感。藤原さんのカギカッコの文章は、このサイトで偽物が現れてから使うようになったとのことですので、それも踏まえて、通常ページならこのままでいいと思います。--こけ. (トーク) 2024-07-12T14:50:03 (JST)
- 上のコメントを受け、提案者の私自身の考えが変わりましたので、特に異論なければ提案を取り下げる予定です。--2400:4151:41A3:B10:F1D8:2FE3:B330:F0CF 2024-07-12T16:48:25 (JST)
- 返信 (BadEditorさん宛) わざわざありがとうございます。僕は普段から執筆者・編集者のことを主として考えていたので、ちょっと視野が狭くなっていたのかもしれません。一般的な文体である現状維持に賛成します。-- seron . talk 2024-07-14T02:17:25 (JST)
- 1週間異論がないようですので 取り下げ--2400:4151:41A3:B10:ECAB:CF30:48BC:2123 2024-07-22T12:24:57 (JST)