トーク:性的挿入

削除依頼

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。

恐らくjawp:性的挿入の履歴不継承転記であり「エンペディア上の記事作成者とjawp記事の作成者が別人ならば」著作権侵害案件ですが、jawp記事が削除されているので作成者が確認できません。よって 安全側に倒して即時削除する jawpの管理者に依頼して作成者を確認し「自著作物の持ち込み」であることを証明した場合のみ初版から存続 自著作物でなければ第二版以降に履歴補遺を行った上で初版を版指定削除 のどちらかを選択せざるを得ない、と考えます。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年4月2日 (月) 00:53 (JST) ただでさえ足りないrxyさんの手を煩わせるわけにもいきません。1日経って（履歴継承の確認を踏まえて）存続すべきという意見が無ければ私なら即時削除します。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月2日 (月) 04:41 (JST) そもそもenwpからの履歴不継承翻訳なので削除が妥当です。--118.237.243.28 2018年4月2日 (月) 04:49 (JST) 確認 wp:en:Sexual penetration, oldid=832312349 / 05:36, 25 March 2018 (UTC) からの履歴不継承移入を確認しました。情報提供に御礼申し上げます。──英語版と当記事初版を比較すると使用出典がほぼ一致、序文などにやや翻訳欠落が見られますが、恐らくjawpの厳格な出典運用方針に合わせ無出典部分を故意に除去し有出典部分に絞って翻訳したもの（またはめんどくさくて故意に後段翻訳を省略したもの）と考えられ、英語版からの履歴がjawp記事削除により継承が途切れ履歴補遺が不能となり著作権侵害状態に陥ったものと考えられます。 / どちらにせよ「訳文の著作権がjawp投稿者、エンペディア投稿者どちらに帰属しているのか分からない」ということで、即時削除の上で改めて投稿者さんに履歴継承済で著作権的に問題のない投稿を行って頂いた方が rxyを摩耗させずに済む と思います。 / 当方議論提起者につき謎の権限行使出来かねますので、削除実施はどなたか他の謎の利用者さんに行って頂きたく併せてお願いしておきます。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年4月2日 (月) 07:09 (JST) 対処 --Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月2日 (月) 07:19 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

削除依頼 (2)

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。
ウィキペディアから履歴継承こそされましたが、移入の理由が全くないため(enwpからjawpに翻訳されたものをjawpからepに持ち込んでいるので翻訳にはあたらず)、EP:移入の方針には該当しません。よって削除依頼を提出します。 削除 依頼者票。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月13日 (金) 23:50 (JST) もういちど確認したところそもそも移入元であるjawpの文章が履歴不継承の翻訳であるため著作権侵害として削除しました。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月13日 (金) 23:57 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

• jawp側で削除されていない & epの要約欄にjawpへのリンクがある & jawpの要約欄にはenwpへのリンクによる履歴表示がなされている ため、著作権侵害にはあたらないと思います。ただし、これを確認してもらうためには性的画像を含むjawpのページを参照する必要があるため、またページ内容を考慮し、復帰依頼は提出しません。--かにふとん (トーク) 2018年4月14日 (土) 00:25 (JST)
• 自分で依頼して5分後に自分で削除処理して2分後に自分で確認、即終了してるのは削除処理方針の不備かもですね（誰もコメントできねえよ）。──完全に削除した管理者による事実誤認で、enwp ⇒ jawp ⇒ エンペディアで履歴が適切に継承されているものと思われます。が、記事内容がアレなので復帰依頼しないのは同じく（jawpの方はアレ、アメリカ合衆国のサイトだからねー）。ただし、復帰依頼された場合は復帰を却下すべき理由としてCC-BY-DS3.0違反の著作権侵害を指摘できないことは重ねて申し上げておきます。詳しくは ヘルプ:ウィキペディアなどから文章を移入する/補足 に例示が有る通り。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年4月14日 (土) 01:46 (JST)
  • 追記 jawp:特別:ログ&page=性的挿入を参照して頂きたいのですが、『（1度目の移入時に）jawp側で削除が実施され翻訳者が不明になり履歴継承が飛んで著作権侵害状態に陥った1度目と、jawpで記事が削除されず要約欄に履歴継承とjawp執筆者を記入して行われた2度目の移入時は「前提条件が全く異なる」』という点も吟味されて下さい。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年4月14日 (土) 01:55 (JST)