よみもの:独自研究のすすめ

	よみものページ
	この「よみもの」は、Marmarayが作成したものです。 他ユーザーの編集も歓迎いたします。

ウィキペディアで好ましくないとされ、エンペディアで許されてるもの。色々あるが、

その中の一つに「独自研究」がある。

まあ、独自研究を禁止したいというサイトがあっても構わない。それでコミュニティが成立しているのであれば、別にそれでいいだろう。でも、あえて言わせていただく。

独自研究こそ参加型辞典（＋辞典もどき）の旨みである。それを捨てるのは勿体ない。

書く側の視点

ひたすら文献を調べ、書いてあることだけをまとめる。その作業もその作業で楽しい。だから、ウィキペディアやエンペディアに編集者として参加する人が大勢いる。でも、人間だれしも思うだろう。「私の考えを入れたい」と。

独自の研究を入れることにより、これまで見えなかった新たな視点が見えることがある。そうして、自身の主観的な考えを入れることにより、記事に新たな次元が加わり、より内容の深い記事に仕上がる。これは、市販の百科事典には無い、フリー百科事典（もどき）だからこそ得られる付加価値である。

別に、独自研究が間違っているとは限らない。独自研究こそが、正しい姿を現すことも十分にあり得るのである。

読む側の視点

専門家が記した百科事典、専門家が記した書物のみをベースにまとめられたウィキペディア。確かに、オーソライズされた知識はこれらで得ることができる。でも、こういうことを考える人もいるだろう。

• 専門家の解釈だとこうだけど、いまいちしっくり来ない。もっと他の解釈無いのかな？
• 専門家はこう考えているのか。でも、一般の人はどう考えているのだろう？

独自研究を禁止している場合、こうしたニーズには答えられない。むしろ、独自研究により、色々な視点から見た記事に仕上げることができる。専門家の解釈よりこっちの解釈がピンときやすい、そう感じる人も中にはいるかもしれない。独自研究が重なっていると、より真実の姿が見えやすいということもある。

独自研究を認めると、正確性が落ちるのでは？

確かに、正確性に欠ける面が無いとは言えない。でも、正確性において、ウィキペディアも含むフリー百科事典が、専門家の作った百科事典を越えることはできない。学術用途などで正確さにどうしても拘るのであれば、高いお金を出して分厚い百科事典を買う、あるいは図書館で調べるべきであって、ウィキペディアを含むフリーの百科事典を使うこと自体が正しくないのである。

では、フリーの百科事典はどこを目指すのが賢いか？それは、独自研究である。学術的に正確なところは本物の百科事典を調べ、もっと幅広く様々な考えにふれるにはフリー百科事典の独自研究を参考にする。そういう棲み分けを狙っていくのが賢いと言える。

ということで、どんどん独自研究をしていきましょう。エンペディアでは。