利用者:IAX86/ライセンス変更案

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

日記で話題になっていた内容の改変案。

mediawiki:Copyrightの内容変更[編集]

  • 現:
特に記載がない限り、内容は$1のライセンスで利用できます。
  • 新:
特に記載のない限り、テキストは$1のライセンスで利用できます。ファイルはそれぞれの解説ページで指定されたライセンスの下で提供されます。[1]

CC系[編集]

  • CC0の明示
  • CC BY、CC BY-SA 4.0の追加
  • フォーラム内での引用に基づいたNC、NDの追加
  • ND(改変禁止)→公式FAQ内で、組み込んでも問題にならないとの言及があったため、NDは可能と考えられます。
  • NC(非営利)、NC-SA(非営利-継承)→同様の理由で事典への組み込みは可能ですが、Enpediaが営利目的にあたるのであれば不可。
  • NDは問題とならないため、CC BY-ND+CC BY-NC(-SA)のマルチライセンスとすれば掲載可能になります。
  • NC-ND(非営利-改変禁止)→同。NCで引っかかる。こっちはマルチも不可(というかやる意味がない)

他のパブリックライセンス[編集]

  • WTFPL[2]
  • LGPL[3]←怪しい。編集著作物まとめてってなるとリンクじゃ済まなくなりそう。
  • その他パブリックライセンス[4]←編集著作物に再帰的に適用されるライセンスでなければどのようなものでもおそらく可能。再帰的に適用されるものでも、OObLなどの編集著作物に対する明示的な例外が存在すれば可能。

使用許可された著作権保護ファイル[編集]

  • 有効なパブリックライセンスは適用されていないが、著作権保持者が複製・改変・再頒布を許可しているもの
  • 著作権保持者の明示的な許可を経て移入されたファイル
  • 権利者が直接アップロードし、方針に基づき使用許可されたファイル

現状不可とみられるもの[編集]

  • 許可のないファイル[5]

移入可能になるであろう画像の例[編集]

最後に[編集]

ライセンスに詳しい方、ここの議論ページにてご指摘お願いします。

脚注[編集]

  1. つまりテキストも無理矢理CC0にしたりできる訳。
  2. 実質PDだけど一応
  3. 改変したら絶対LGPLにしろってだけだから移入自体は問題ないはず
  4. Apacheライセンス、BSDライセンス等。実際にあるかは不明。
  5. ただの著作権侵害。
  6. 商標に詳しくないので誰か教えて