Rest:日記/2017-10-24

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
息抜きの場 > 日記 > 2017-10-24
  • エンペディアンたちが日々の出来事を記したり、記さなかったりする日記のページです。
    • 内容はエンペディアに関係のないことも含まれています。
  • 初心者の皆さんも、遠慮なくぜひご参加ください。
  • 投稿の際は、文末に署名をお忘れなく。（--~~~~と入力）
  • 愚痴はここではなくRest:愚痴るーむで投稿してください。
今日は5月7日（火）です。今日の日記を書く！ / 更新

10月24日（火）[編集]

  • エンペディアでは何かを書く際に出典が要らないことになっているけども、著作権法第32条の引用の案件で定められた帰属表示の明示を怠った状態（jawpで言うところのwp:ja:WP:DEL#B-1）と同状況（例えば記憶から書いた抜粋記述が既存著作物の思想、表現を表す内容と一致）に陥った場合、どう扱われるんでしょうね。版指定削除するしかないのだろうか。 / ちょっとした思考実験ぽいものなのであんまし真面目に受け取らないように。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月24日 (火) 15:11 (JST)
    • よほど気になる記述、表現、あるいは名誉棄損にあたりかねないような記事でない限りは、出典などそこまで気にしないほうがよろしいと思います。緩やかが売りのエンペディアさんですし、jawpを少し調べて見たら、この出典まんまじゃないか、というような記事も多数ありましたから。--越智トキノ (トーク) 2017年10月24日 (火) 15:19 (JST)
      • ああいや、単なる記事中の出典の有無ではなく「（不測に、または偶然に）引用の案件に抵触する事態（記憶を元に書いた内容が創作性のある文章と一致してしまった状態、著作権侵害、Enpedia:著作権（Enpedia:削除の方針）に抵触する虞）」を考えたんです。 / 実際はそこまで目を皿のようにして探して訴える暇人って居ないと思いますし、「誰が書いても突き詰めたらそう書くしかない＝創作性がない」という大前提は当然ですね。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月26日 (木) 11:25 (JST)
        • 「目を皿のようにして探して訴える暇人」が出現した時点で、そのつど著作権侵害のおそれを理由に削除議論すれば問題ないかと。パクリ疑惑に関して判例がいくつも出ているように、一概に言える話ではないと思います。--かにふとん (トーク) 2017年10月26日 (木) 13:30 (JST)
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Rest:日記/2017-10-24&oldid=116833」から取得