トーク:九州鉄道記念館

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

九州鉄道記念館[編集]

きとうあかり さんが、九州鉄道記念館のカテゴリに「博物館」を追加されましたが、一般に博物館を名乗るには厳しい条件があり、また登録審査があります。九州鉄道記念館は博物館の審査基準に合わないようにも思いますが、登録されているとの確認をしてカテゴリを追加したのか、疑問があります。3日以上明確な回答がなければやむなく「博物館」は削除します。--Eifuku21 (トーク) 2021-09-27T22:21:19 (JST)

  • 博物館カテゴリを追加されたのはP906i氏であり、私ではありません。--きとうあかり (トーク) 2021-09-27T22:34:44 (JST)
    • 了解。それでは、P906i氏への質問に切り替えます。なおWikipediaに博物館であると書かれていることは理由にはなりませんが、明確な根拠があれば、納得します。--Eifuku21 (トーク) 2021-09-27T22:36:58 (JST)

常識的に博物館に分類されること、カテゴリ:博物館は特定の国や時代に限定されない大まかな「博物館」に関するカテゴリであることが理由です。また博物館法が定義する博物館(「登録博物館」)に登録されていなくても、博物館と名乗るのは禁止されていないからです。文化庁の解説は、博物館を博物館法上「登録博物館」「博物館相当施設」「博物館類似施設」に分けられるとしています。--P906i (トーク) 2021-09-28T01:49:01 (JST)

  • 九州鉄道記念館は、博物館とは名乗っていません。「常識的に」はいかにも根拠が薄弱です。文化庁のリストをみますと、九州鉄道記念館は「登録博物館」「博物館相当施設」「博物館類似施設」のどれにも入っていません。「登録博物館」「博物館相当施設」「博物館類似施設」のどれにも該当しておりません。博物館と名乗るのは禁止されていないからという理由ではいかにも根拠は薄弱です。それでは「美術館」と名乗るのが禁止されていないという理由で、「美術館」とつけてよいのでしょうか?故に「博物館」カテゴリーを付けるのは、誤りだと思います。Wikipedia日本語版の記載も同様に誤りです。--Eifuku21 (トーク) 2021-09-28T10:52:14 (JST)

「常識的に」が根拠薄弱ならば、博物館としているサイト等を挙げます。

博物館法や博物館側の自称のみを判断基準にするつもりはありません。削除提案に「登録されているとの確認をしてカテゴリを追加したのか、疑問があります」とあるため、登録されていない博物館もあるという趣旨で博物館法を持ち出しました。公式サイト上では博物館と名乗っていませんが、公式サイトを含め当館が博物館ではないとか、美術館であるとしたサイトは見つかりませんでした。逆に博物館だとするサイトは上に挙げたように沢山あります。「博物館類似施設」に該当しないとのことですか、それを確認できるURLを教えてください。--P906i (トーク) 2021-09-28T21:19:13 (JST)